12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Şikayetçi borçlu vekili 16.04.2009 tarihli şikayet dilekçesi ile; alacaklının Çorum 3.İcra Müdürlüğü'nün 2009/687 esas sayılı dosyasındaki bakiye borç miktarının ödenmesini istediğini, muhtıradaki borç hesabının icraya konu mahkeme evrakına aykırı olarak yasal olmayan bir oranda faiz uygulanarak yapıldığını, borç muhtırasında hesaplanan faizin çok yüksek olduğunu, DSİ'nin her türlü harçtan muaf olduğu halde harç hesaplandığını, borç  muhtırasının iptali ile yargılama giderleri ve ücreti vekaletin şikayet edilen taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece şikayetin kısmen kabulü ile muhtıradaki 1.425,51 TL'lik miktarın iptaline, toplam alacak miktarının 5.588,09 TL olarak düzeltilmesine karar verilmiş, borçlu vekilinin temyiz istemi ise, uyuşmazlık konusu miktarın 4.030 TL'nin altında olması nedeniyle reddedilmiştir.

Mahkemenin 21.05.2009 tarihli kararında toplam alacak miktarının 5.588,09 TL olarak düzeltilmesine karar verilmiş olup, uyuşmazlık konusu tutar İİK'nun 363 maddesinde yeniden değerleme oranı ile 01.01.2009 yılı için belirlenen 4.030 TL temyiz sınırının üstünde olduğu halde temyiz isteminin reddi doğru değildir. Açıklanan nedenlerle; Çorum İcra Mahkemesi'nin 27.05.2009 tarih, 2009/347 Esas, 2009/405 Karar sayılı temyiz isteminin reddi ile ilgili ek kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verildikten sonra 21.05.2009 tarih, 2009/347-405 sayılı kararın incelenmesine geçildi:  Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.

366.ve HUMK.

438.maddeleri uyarınca (ONANMASINA), harç alınmasına mahal olmadığına, 28.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.