12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı ve borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Mahkeme kararının hüküm kısmında itiraz eden ...  Kontrol Sistem ve Yönetim Hizmetleri Limited Şti. olmasına rağmen takipte taraf olmayan şirket yetkilisi A..T.. yönünden takibin iptali maddi hataya müstenit olup bu hususun mahallinde düzeltilmesi mümkün bulunduğundan bozma nedeni yapılmamıştır. Borçlu vekilinin temyiz itirizlarının reddine, Alacaklı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Borçlunun imzaya itirazının  kabul edilmesi halinde 4949 SK ile değişik İİK.nun 170/3.maddesi gereğince takibin durması yerine iptaline karar verilmesi, ayrıca takip borçlusu şirket olduğundan şirket yönünden takibin durmasına karar verilmesi gerekirken şirket yetkilisi yönünden hüküm kurulması isabetsiz olup, kararın bu nedenlerle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.