Esas No
E. 2018/709
Karar No
K. 2018/846
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku
Aramaya Dön
IÇERISINDE ANTALYA BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi

E. 2018/709 K. 2018/846 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi, E. 2018/709, K. 2018/846, T. 25.12.2018
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi
Esas No
2018/709
Karar No
2018/846
Karar Tarihi
25.12.2018
Dava Türü
DIGER
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

T.C.

ANTALYA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2018/709 Esas
KARAR NO: 2018/846
DAVA: İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177))
DAVA TARİHİ: 19/10/2018
KARAR TARİHİ: 25/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı taraftan olan alacağı dolayısıyla ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyası ile .../.../... tarihinde genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, takip tarihinden bu yana hiçbir tahsilat yapılamadığını, müvekkilinin bakiye 111.615,73.-TL alacağının bulunduğunu, ödemelerini uzun zamandır tatil eden davalı şirketin borca batık durumda olduğunun mahkemece yapılacak inceleme neticesinde sabit olacağını, takip tarihinden bu yana müvekkiline hiçbir ödeme yapmayan, faaliyetleri devam ettiği halde ödemelerini tatil eden davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin yargılama devam ederken mahkememize sunmuş olduğu .../.../... havale tarihli dilekçesinde; açmış oldukları davadan feragat ettiklerini belirterek, feragat uyarınca işlem yapılmasını talep etmesi karşısında dosya ele alınarak incelenmiş, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemlerinden olması durumu gözetilerek, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2.Feragatın gerçekleştiği aşama gözetilerek 1/3 oranında belirlenen 11,96.-TL harcın peşin alınan 35,90.-TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 23,94.-TL harcın istem olması halinde hükmün kesinleşmesine müteakip davacıya İADESİNE,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,

4.Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, İİK'nın 164. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 günlük süre içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 25/12/2018 Başkan ... ¸(e-imzalı) Üye ... ¸(e-imzalı) Üye ... ¸(e-imzalı) Katip ... ¸(e-imzalı)

İlgili Mevzuat & Etiketler
REDDİNE içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi DIGER Borçlar Hukuku İİK md.177 İİK md.164
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog