12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Davalılar hakkında görülen konkordato projesinin tasdiki davasında-----, Mahkemenin ----- ve üzeri olan alacaklılara ödemelerinin %40 iskonto ile, ---------- ödenmesine karar verildiğini. Diğer davalı ...----- ödemelerin %100 oranla-----taksit halinde ödemesine karar verildiğini, davalılardan,----- bankanın kredili müşterisi ve borçlusu olup kredi sözleşmelerinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile borçtan sorumlu olduklaerını, davalı/borçlu şirketler, müvekkil---- borçlarını vadesinde ödemediği gibi konkordato tasdik kararında borç ödeme tarihi olarak kararlaştırılan vadede de müvekkil Bankaya herhangi bir ödeme yapmadığını, davalı/borçlulara gönderilen----- ödenmediğini, müteaddit şifahi görüşmeler sonuçsuz kaldığını, bu sebeple konkordatonun müvekkil ------- bakımından kısmen feshine, ---- hükümlerine aykırılık varsa konkordatonun tamamen feshine karar verilmesi bu nedenlerle kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Dava, İİK'nun 308/e-f maddeleri uyarınca açılmış ---- feshi istemine ilişkindir. İİK'nun konkordatonun kısmen feshi başlıklı, 308/e maddesinde; Kendisine karşı---- uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı---- uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte --- mahkemeye başvurarak kendisi hakkında ---- feshettirebilir, ---- tamamen feshi başlıklı 308/f maddesinde ise; her alacaklı, kötü niyetle sakatlanmış ------- tasdik kararını vermiş olan mahkemeden isteyebilir hükmünü amir olup, davaya konu -------- kararının---------dosyasından verildiği anlaşılmakla mahkememizin işbu davaya bakmakla görevli olmadığı sonuç ve kanaatine varılarak gönderme kararı vermek gerektiğinden aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. Hüküm /Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;