Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair kesinleşen kararın tavzihi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacılar ve davalı ... vekillerinin istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin 14. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulü ile HMK'nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı kaldırılmak suretiyle esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı ek kararının tavzihen Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: -K A R A R- Talep, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair kesinleşen kararın tavzihi istemine ilişkindir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince şartları oluşmadığından bahisle 02.02.2021 tarihli ek kararı ile tavzih isteminin reddine karar verilmiş, ek karar davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. Tapu kaydına göre payında takyidat bulunan paydaşlar yönünden hükmün kesin olduğu anlaşıldığından, Davalı ... vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, davalı ... Başkanlığından peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.