14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekilinin ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu 01.09.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirketinin takip borçluları ile hiçbir borç ve alacak ilişkisi bulunmadığını ancak davalı ...Ş. takip borçlusu ... San.ve Tic A.Ş. den alacaklı olduğunu, bu borçlular aleyhinde .... İcra Müdürlüğü’nün ... E sayılı dosyası ile kambiyo takibi yapıldığını, bu dosyadan davalı vekilinin talebi doğrultusunda ...’ya yazılan talimatla şirketlerine hacze gelinmiş, itirazları üzerine haciz durdurulmuş ancak ... Faktoring vekilinin talebi ile borçlular ile şirketleri arasındaki bağlantının bulunduğu gerekçesi ile haciz tatbikine karar verilmiş ancak çalışanları ...’ın itirazı nedeniyle mallar kaldırılmayarak yedi emin olarak teslim edildiği, bu konuda ... İcra Hukuk Mahkemesinin...E sayılı dosyası ile takibe ve hacze itiraz edildiği, bu dava devam ederken 27.08.2020 tarihinde haczedilen malların kaldırılması için yeniden gelindiği, şirketin mallarının kaldırılmaması için icra borcu ödenmek zorunda kalındığı, ödemek zorunda kaldıkları bedel 68.347,73 TL olması nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine ve ödeme tarihi olan 27.08.2020 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınıp davacıya verilmesine hükmedilmesini talep etmiştir.