12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Bonoların keşidecisinin şirket olup, tüzel kişi olan şirketin yetkilisi olan şahıs ile bonolarda lehtar konumunda bulunan şahsın aynı kişi olarak kabulü mümkün değildir. Bu nedenle şirket tüzelkişi tarafından keşide edilen bonolarda gerçek kişi olan şirket yetkilisinin lehtar olarak gösterilmesi halinde kişilikler farklı olduğu için herbiri ayrı şahsiyet olması sebebiyle şirket tarafından yetkilisi gerçek kişi lehine bono düzenlenmesinde yasaya aykırılık bulunmamasına,  tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.

366.ve HUMK.

438.maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15,60 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 29.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.