12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

1.Mahkeme kararının alacaklı Y. A.. vekili ile borçlu ...Motors Türkiye Limited Şirketi vekilinin yüzlerine karşı 23.10.2008 tarihinde tefhim edildiği, bu kararın, alacaklı tarafça yasal 10 günlük süre geçirildikten sonra 20.11.2008 tarihinde temyiz edildiği ve dolayısiyle süresinde olmadığı, borçlu ... Motors Türkiye Limited Şirketi'nin ise kararı, alacaklı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği üzerine katılma yoluyla temyiz ettiği, ancak alacaklı vekilinin temyizinin süresinde olmaması nedeniyle, katılma yoluyla yapılan temyizin de süresinde yapılmamış sayılacağının tabii bulunmasına göre, alacaklı ve borçlu ... Motors Türkiye Limited Şirketi vekillerinin temyiz dilekçelerinin REDDİNE;

2.Borçlu .. Oto Paz.İşl.ve San.AŞ. vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;  Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.

366.ve HUMK.

438.maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 14,00 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 1,60 TL harcın alınmasına, 04.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.