12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu vekili müvekkili aleyhine  Diyarbakır 2. İcra Müdürlüğünün 2008/6608 esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, icra dairesinin yetkisiz olduğunu, ayrıca  icra takibinden önce takibe konu çeklerle ilgili olarak Şanlıurfa l. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008-782 esas sayılı dosyasında menfi tespit davası açıldığını ve  takibe konu çeklerin teminat karşılığında dava  sonuçlanıncaya kadar icra takibine konu edilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verildiğini, buna rağmen alacaklının takip başlattığını belirterek, icra takibiyle ilgili tüm işlemlerin dava sonuçlanıncaya kadar durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece Şanlıurfa l. Asliye Hukuk Mahkemesinin  2008/782  esas sayılı dosyasında yer alan yazılarda bu çeklerin icra takibine konu edilmelerinin  ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına karar verildiği gerekçesiyle şikayetin kabulüne karar verilmiştir.

Mahkeme kararları kural olarak taraflar hakkında hüküm doğurur.

Borçlu tarafından 3. kişi Y...Ç...aleyhine Şanlıurfa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/782 esas sayılı dosyasında açılan menfi tespit davasının yargılaması sırasında 20.8.2008 tarihinde, teminat karşılığı davaya konu çeklerin icra takibine konu edilmemesi için dava sonuna kadar ihtiyati tedbir yoluyla durdurma kararı verildiği, 22.08.2008 ve  25.08.2008 tarihlerinde T.E.Bankası N... ve Akbank Şanlıurfa şube müdürlüklerine tedbir kararının bildirildiği görülmektedir. Alacaklı, tedbir kararının verildiği menfi tespit davasında taraf olmadığı için verilen bu tedbir kararı   kendisini bağlamaz. Dolayısıyla borçlunun buna ilişkin  şikayetinin  reddi yerine yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi doğru değildir.