12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının reddine mutazammın 10.11.2008 tarih, 16520/19544  sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu vekilinin icra mahkemesine başvurusu, 10.01.2008 tarihinde yapılan menkul ihalesinin feshine ilişkindir. İhalesi yapılan menkullerin toplam değeri 14.700,00 YTL olup 9.600,00 YTL bedelle ihale edildiği görülmektedir. Bu durumda şikayet konusu yapılan ve borçlu vekilinin temyize konu ettiği miktar, 4949 sayılı kanunla değişik 363.maddenin 9. ve 18. bentlerinde öngörülen ve karar tarihi itibariyla uygulanması gereken 3.600,00 YTL'lik temyiz sınırının üzerinde olması nedeniyle mahkeme karanının temyizi kabildir. Bu nedenle borçlu vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin Dairemizin 10.11.2008 tarih 2008/16520 - 19544 sayılı karanının kaldırılmasına oybirliğiyle karar verildikten sonra Pendik İcra Mahkemesinin 4.4.2008 tarih, 2008/37-285 sayılı kararının temyiz incelemesine geçildi;

Menkul ihalelerinde de uygulanan İİK.nun 134/2.maddesinde ihalenin feshini isteyebilecek olan ilgililer sınırlı olarak  sayılmıştır. Bunlar, satış isteyen alacaklı, borçlu ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenlerdir. İstihkak iddia eden üçüncü kişinin ihalenin feshini talep etme hakkı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle mahkemece ihalenin feshi isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile işin esasının incelenmesi isabetsiz olup açıklanan nedenle kararın bozulması gerekir ise de sonuçta istem reddedildiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.