1. Hukuk Dairesi

Davacı, oğlu olan ...ın kendisinden habersiz nüfus cüzdanını alıp üzerindeki fotoğrafı değiştirmek suretiyle gerçek kimliğini bilmediği bir kişi vasıtasıyla 68 sayılı parselini davalıya sattırdığını, işlemin sahtecilik nedeniyle geçersiz bulunduğunu ileri sürerek, tapu iptali-tescil istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalı adına oluşan kaydın sahte işlemden ötürü yolsuz nitelik taşıdığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.620.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.1.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.