6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----dosyası ile aleyhine yürüttüğü icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine borçlu --- maliki ve işleteni bulunduğu --- plakalı araç, ---- tarihinde dava dışı sürücü---- istikametine dönüş yaptığı esnada park halinde bulunan ----- plaka numaralı araçlara çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza sonrası yapılan kaza yeri incelemesi ve sürücü beyanları sonucu ---- hazırlanan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında görüldüğü üzere; davalı şahsa ait ---------bendinin amir hükmü uyarınca sürücü belgesi olmadan araç kullanma kusurunu işleyerek kazanın oluşumuna neden olduğunun tespit edildiği, bu nedenle bilirkişi ve keşif incelemesi ile de bu davayı açmak zorunda kaldığını, Davalı---- plaka sayılı araç, olay anında------ plakalı araç maliki dava dışı----- plakalı sigortası araç sürücüsünün asli ve tam (%100) kusurlu olması nedeniyle müvekkil şirketin, ---------hükmü gereğince, objektif ekspertiz raporu ışığında ve yukarıda numarasını belirttiği sigorta poliçesi kapsamında mağdur ---- hasar tazminatı ödemesi gerçekleştiğini, olay anında müvekkil şirketten ---- ile sigortalı aracın sürücüsü ehliyetsiz şekilde araç kullanması nedeniyle asli kusurlu olduğundan, --------- aynı doğrultuda düzenlenen ---- zarar görenlerin haklarının saklı tutulması ve -------- olay, aracın ilgili mevzuat hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olmayan veya geçerliliğini yitirmiş sürücü sertifikasına sahip ya da ehliyetine geçici/sürekli el konulmuş kimseler tarafından sevk edilmesi veya trafik kurallarının ağır kusur ili ihlali sonucunda meydana gelmiş ise ''hükmü ve diğer sair hükümler gereğince müvekkil şirket tarafından üçüncü şahıslara ödenmek zorunda kalanın ----davalı borçlu şahıstan tahsil edilebilmesi adına --- tarihinde------ sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, nitekim davalı ------- takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edip takibi durdurduğu gibi; taraflarına bugüne kadar herhangi bir ödemede de bulunulmadığını, davalıya ait ------plakalı araç ile birlikte adına kayıtlı başkaca alacağını karşılar nitelikteki -------- üçüncü kişilere devrinin önlenmesi amacıyla kayıtlarına İHTİYAT-İ TEDBİR konulması talebinde bulunulması zarureti hasıl olduğunu, haklılığına karar verildiği takdirde, alacağının teminat alınmaması, davacı müvekkil şirket yönünden telafisi mümkün olmayan zararlar doğuracağını, davacı müvekkil sigorta şirketinin -------gereğince--- nezdinde teminatlar tesis etmiş olduğu ve sigorta şirket borçları ayrıca kamu teminatı altında bulunduğu nazara alındığında tedbir talebinin teminatsız olarak kabulüne karar verilmesini,------ plakalı araç ile birlikte adına kayıtlı alacağını karşılar nitelikte başkaca menkullerin ve gayrimenkullerin üçüncü kişilere devrinin önlenmesi amacıyla kayıtlarına ihtiyat-i tedbir konulmasını talep ettikleri, taraflarına---------- sayılı icra dosyası ile başlatılan takibe davalının yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaliyle takibin devamına ve iş bu haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı talebinde bulunma zarureti hasıl olduğunu bildirmiştir.