8. Ceza Dairesi         2012/16915 E.  ,  2013/77 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, cezanın ertelenmediğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanığın sabıkasına ilişkin adli sicil kaydında 1163 sayılı Yasanın 2/2. maddesinde ve içkili yerlere gitmekten yasaklama yaptırımı yanında adli para cezasından söz edilmesi karşısında, mevcut kayda ilişkin mahkeme kararı getirtilerek suçun ve cezanın neler olduğu, 5728 sayılı Yasa ile idari para cezasına çevrilip çevrilmediği araştırılarak sanığın; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep ettiği de nazara alınarak CMK.nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 03.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
03.01.2013 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu K5728 md.231 K1412 md.321 K1163 md.2/2 K5320 md.8/1