12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte borçlu borcun 5300 YTL sinin tarafından ödendiğini ileri sürerek bu miktar için takibin iptalini talep etmiştir.

Borçlunun dilekçesine ekli 6 adet makbuzla yapılan ödemelerde takip dayanağı  bonolara atıf var ise de, ödemelerin lehdar H.M. U.a değil, 3.kişi M.Y.'a yapıldığı alacaklının bu şahsa yapılan ödemeyi kabul etmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda geçerli bir ödemeden bahsedilemez. U.G. sistemleri sipariş alış formu içeriğinde M.Y.'ın isminin ve posta çeki hesabının geçmesi takip konusu senetlere mukabil yapılacak ödemelerin bu hesaba yapılması gerektiğini göstermez. Kaldı ki alacaklı bu belge altındaki imzayı da inkar etmiştir. Mahkemece istemin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle kabulü cihetine gidilmesi isabetsizdir.