12. Hukuk Dairesi
12. Hukuk Dairesi 2009/16633 E. , 2009/25184 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Çayıralan İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/01/2009
NUMARASI : 2008/20-2009/2
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İcra mahkemesince bozmaya uyularak alacaklının zamanaşımı itirazının kaldırılması istemi reddedilmiş olup, borçlu yararına tazminat verilebilmesi için İİK.nun 68/son maddesinde öngörülen "talebin esasa ilişkin nedenlerle reddi" şeklindeki koşul oluşmadığından, alacaklının tazminatla sorumlu tutulması isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmekte ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Çayıralan İcra Mahkemesinin 27.01.2009 tarih ve 2008/20 E, 2009/2 K sayılı kararının hüküm bölümünün inkar tazminatına ilişkin ikinci bendinin karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilen bu şekli ile İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 15.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
