1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacılar vekilinin ... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirketin, ... Bankası ... Şubesinden Ocak 2003 tarihinde 24 ay vadeli aylık 5.000,- YTL.geri ödemeli 75.000,- YTL.tutarında ticari taşıt kredisi aldığı ve Ocak 2004 ayına kadar taksitlerin düzenli ödendiği, bu arada Banka Müdürünün talebi üzerine davacılardan ... ve annesinin bankaya boş bir senet imzalayarak verdikleri, senedi bankanın teminat olarak aldığı ve üzerine miktar yazılmadığı, daha sonra müvekkil şirketin aylık borç ödemelerinde aksama olması üzerine boş senedin üzeri 250.000,00- YTL. olarak doldurulmuş olarak bankanın ihtiyati haciz ve haciz işlemi yaptığı, banka müdürünün bu kadar alacakları olmadığı, 60.000,- YTL. taşıt kredisi ve 15.000,- YTL. teminat mektubu borçlarının bulunduğu ve gecikmiş taksitlerin yatırılması halinde işlemlerin normale döneceği sözü üzerine gecikmiş üç aylık taksit karşılığında 18.000,- YTL yatırıldığı ve durumun normale döndüğü, ancak bu aralarda şirkete ait tüp deposundaki patlama nedeniyle kazada yaralananlar dışında kefil olarak ismi geçen davacıların murisi ... hayatını kaybettiği, taşıt kredisinden doğan borcun, müvekkil şirketin ... bayiliğini ve taşıtlarını devir alan ... Şirketince Eylül 2004 ayında kapatıldığı ve kamyon üzerindeki haciz kaldırıldığı, bu borç kapatılırken borçlu müvekkil ... Şirketinin başka borcu olup olmadığının sorulduğu ve banka müdürü tarafından başka borcun kalmadığının söylendiği, ancak banka tarafından ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile takip ve haciz işlemlerinin başlatıldığını davalı bankanın haksız takibinin müvekkil şirketin itibarını ve saygınlığını bozduğu, 250 milyarlık haczin duyulması zincirleme olarak başka hacizlere, kredi imkanlarının sona ermesine ve ... bayiliği ve araçların satılmasına neden olduğu, ancak borcun kalmadığı söylenmesine karşın haksız olarak yapılan takibe devam edilerek müvekkiIlere ait gayri menkuller satışı çıkarıldığı hususları açıklanarak, Sayın Mahkemeden usulsüz ve kanuna aykırı olarak alınmış ve doldurulmuş bulunan 04.05.2004 vadeli 250.000,- YTL.lik senedin iptaline, icra takibinin durdurulması için ihtiyati tedbir verilmesine ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini karar verilmesi talep ve dava etmiştir.