12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 4814 Sayılı Kanun ile değişik 3167 Sayılı Kanunun 10. maddesinde yer alan “ibrazında karşılığı bulunmayan her çek yaprağı için bankanın sorumlu olduğu miktar belirlenmiş ise de, bu kalemi ilişkin alacağın hesap sahibi ile muhatap banka arasında çek defterinin teslimi sırasında yapılmış olan dönülemeyecek bir kredi sözleşmesi hükmünde olduğu nedeniyle bu alacağın miktarının belirlenmesinin yargılamaya muhtaç bulunmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), harç alınmasına yer olmadığına, 15.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.