12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

15.08.2002 vade 15.08.2000 tanzim tarihli 2500 Gülden bedelli bono ile ilgili olarak borçlunun yapmış olduğu, borca itirazı reddedilip Mahkemece takibin devamına karar verildiğine göre daha önce takipte bu senet yönünden de durdurulduğuna göre İİK.nun 169/a-6.maddesi uyarınca alacaklı lehine icra inkar tazminatına hükmetmek gerekirken, bu konuda olumlu olumsuz bir karar verilmemesi isabetsiz olduğu gibi, diğer yandan borçlunun yapmış olduğu imzaya itirazları kabul edilen 800, 1500 ve 13000 DM bedelli senetler yönünden takibin durdurulmasına karar vermek gerekirken takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.