1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın nakış ve baskı işi ile uğraştığını, davalı ... firması ile müvekkilinin 30/04/2019 tarihinden beri çalışmakta olduğunu, davalıya nakış ve baskı işi üzerine hizmet verdiğini, 30/04/2019 tarihinde başlayan ticari iş ilişkisinin 11/10/2019 tarihinde tıkanma noktasına geldiğini, müvekkili firmanın davalıya karşı gerçekleştirdiği edimler neticesinde bakiye 108.539,18-TL alacağı doğduğunu, davalı tarafın alacak tutarını kabul ettiğini gösteren hesap ekstresini, 18/10/2019 tarihinde müvekkili firmaya gönderildiğini, taraflar hesap ekstresinde belirtilen tutarda mutabık kaldıklarını, müvekkili firmanın tüm faturalarının davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, davalı tarafın ne olduğu belli olmayan reklamasyon faturası düzenlendiğini, davalı tarafın müvekkili firmaya gönderdiği ve borcu kabul ettiğini gösteren hesap mutabakatı olduğunu, Bakırköy ... . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına takip başlatıldığını, takibe davalı taraf itiraz ederek takibinin durdurulduğunu, itirazın haksız olduğunu, icranın durdurulduğunu, bu nedenle itirazın iptaline, icra takibine itiraz edilmiş olduğundan %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.