12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu aleyhine 15.2.2008 tarihinde ilamlı takip yapılmış olup, borçlu takip öncesi alacaklının bildirdiği hesap dökümüne göre borcu ödediğini belirterek, buna ilişkin havale dekontlarını ibraz etmiştir. Mahkemece, ödemenin takip sonrası yapıldığı gerekçesiyle itiraz reddedilmiştir. İtiraz dilekçesine eklenen 13.2.2008 tarihli havale dekontları incelendiğinde, alacaklıya bu tarihte toplam 13.523,49 YTL gönderildiği ve bu paranın 14.2.2009 tarihinde alacaklı asil tarafından çekildiği, PTT'nin 2.3.2009 tarihli yazısından anlaşılmaktadır.

Dosyada bulunan ve bilirkişi C.Y.A. tarafından tanzim edilen 22.10.2008 tarihli rapora göre borcun, takip tarihi itibariyle 12.052.83  YTL olduğu bildirilmiştir. Borçlunun ise takip öncesi 13.2.2008 tarihinde 13.523,49 YTL, 22.2.2008 tarihinde de 545 YTL ödediği, 13.523,49 YTL'yi alacaklı asilin takip tarihinden önce aldığı, PTT'nin 2.3.2009 tarihli yazısından ve alacaklının bunu doğrulayan 20.2.2008 tarihli feragat beyanından anlaşılmaktadır.

Bu durumda bilirkişi tarafından takip tarihi itibariyle 12.052,83 YTL olarak tesbit edilen takibe konu borcun takipten önce 13.2.2008 tarihinde tamamen ödendiği anlaşıldığından, borçlunun itirazının kabulü ile icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.