12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlunun Emekli Sandığından aldığı maaşının haczedilemeyeceğine ilişkin şikayeti icra mahkemisnce kabul edilerek haciz kaldırılmıştır. Ancak verilen karar İİK'nun 363. madde hükmü gereğince temyizi kabil bir karar olduğu halde temyiz yolu kapalı olarak karar verilmiş, bunun sonucu olarakta alacaklının temyiz talebi kararın kesin olduğundan bahisle reddedilmiştir. Yukarıda açıklandığı üzere nitelik ve miktar olarak verilen kararın temyizi kabil olduğundan mahkemenin ek karar adı altındaki 2009/584 Esas, 2009/525 Karar sayılı 27/05/2009 tarihli kararının bozularak ortadan kaldırılmasına karar verildikten sonra 11/05/2009 tarihli mahkeme kararının incelenmesinde;

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.

366.ve HUMK.

438.maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15,60 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 21/12/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.