12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Ceyhan İcra Müdürlüğü’nün 2003/1467 esas sayılı icra takip dosyasından borçluya ait taşınmazın satışının yapıldığı, satış ilanının borçlu asile tebliğ edildiği anlaşılmıştır. 7201 Sayılı Tebligat Kanunun 11, Avukatlık Kanununun 41. ve HUMK.nun 62, 68 maddeleri gereğince vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunludur.

Somut olayda Ceyhan İcra Mahkemesinin 24.12.2004 tarih ve 2004/32-93 sayılı kararının incelenmesinde borçlu vekili .. V.G..vs. tarafından kıymet takdirine itiraza edildiği ve bu kararın icra takip dosyası içinde mevcut olduğu tespit edilmiştir.

Bu durumda borçlunun icra takip dosyasında vekil ile temsil edildiği anlaşılmış olmakla, satış ilanının da vekile tebliği yukarıda açıklanan yasa hükümleri uyarınca zorunludur. Satış ilanının vekil yerine asile tebliği usulsüz olup, bu husus başlı başına ihalenin feshi sebebidir. O halde mahkemece şikayetin kabulü ile ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.