Esas No
E. 2021/1051
Karar No
K. 2021/1173
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Vergi Hukuku
Aramaya Dön
DANIŞTAY

DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU

E. 2021/1051 K. 2021/1173 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf Danıştay DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU, E. 2021/1051, K. 2021/1173, T. 22.09.2021
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Danıştay
Daire
DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No
2021/1051
Karar No
2021/1173
Karar Tarihi
22.09.2021
Dava Türü
VERGI
Hukuk Alanı
Vergi Hukuku
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2021/1051 E.  ,  2021/1173 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU

Esas No: 2021/1051
Karar No: 2021/1173

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ

İSTEYEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı

(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)

VEKİLİ: Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Madeni Yağ İmalat Nakliye İnşaat İthalat İhracat Dağıtım Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İSTEMİN KONUSU : Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 24/02/2021 tarih ve E:2020/1093, K:2021/167 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI : Davacı adına düzenlenen vergi tekniği raporu ve ekinde yer alan laboratuar raporuna uygun olarak tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu, nitekim yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde Mahkemece de aynı kanaate ulaşıldığı, yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılmasında hukuki yarar bulunmadığı belirtilerek Kurul Kararının düzeltilmesi gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebepler bulunmadığından, karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :

Kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; Karar düzeltme isteminin REDDİNE, 22/09/2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. X - KARŞI OY:

Karar düzeltme isteminin kabulü ile Kurul kararının kaldırılmasından sonra ısrar kararına yöneltilen temyiz isteminin düzeltilmesi istenen Kurul kararının (X) işaretli karşı oyunda yer alan hukuksal nedenler ve gerekçeyle ısrar hükmü yönünden reddi ile vergi mahkemesi kararının diğer yönlerden hukuka uygunluğuna dair temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Danıştay Yedinci Dairesine gönderilmesi gerektiği oyu ile karara katılmıyoruz.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog