(Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi 2012/3070 E. 2012/3831 K.

Esas No: E. 2012/3070
Karar No: K. 2012/3831
Karar Tarihi: 15.03.2012
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: Gayrimenkul Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi, E. 2012/3070, K. 2012/3831, T. 15.03.2012

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3070
Karar No: 2012/3831
Karar Tarihi: 15.03.2012
Dava Türü: Hukuk
Hukuk Alanı: Gayrimenkul Hukuku
Karar Sonucu: REDDİNE

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2012/3070 E. , 2012/3831 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki tapu iptali ve mera olarak sınırlandırma davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 21.10.2011 gün ve 2011/9489 - 12426 sayılı ilamiyle süresinde olmayan temyiz isteminin reddine karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı vekilinin temyiz istemi Dairemizin 21.10..2011 ilamıyla ve ilamda belirtilen nedenlerle süre yönünden reddedilmiştir. Dairemizin davacının temyiz isteminin reddine dair ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’nun 440.maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.