10. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Her ne kadar adı geçen sanık hakkında TCK’nın 186/2. maddesi gereğince dava açılmış ise de, sanığın yetkilisi olduğu ... Gıda ve Kimyevi Maddeler Sanayi Ticaret Ltd. Şti.’ndeki baharat üretmek ve satmak şeklindeki mesleki faaliyetlerinin söz konusu maddede belirtilen resmi izne dayalı meslek ve sanat kapsamında bulunmadığı, eyleminin TCK’nın 186/1. maddesi çerçevesinde değerlendirilmesi gerekmekle, sanığın eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl olduğu,

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

06.10.2021 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl olduğu, TCK'nın 67/4. maddesi uyarınca olağanüstü zamanaşımının ise 12 yıl olacağı, suç tarihi olan 03.10.2007 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, durma süresi de eklendiğinde geçmiş bulunduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu TCK md.186/2 K5271 md.223/8 TCK md.186/1 CMK md.223/8 TCK md.67/4 K5237 md.67/4 K5320 md.322 TCK md.66/1