1. Hukuk Dairesi

Davacı Hazine, kadastro çalışmalarında davalılar adına tespit ve tescil edilen 104 ada 6 parsel sayılı taşınmazın, 100 dönüm sınırlandırması aşılarak senetsizden tescil edildiğini ileri sürerek, tapunun iptal ve tescilini istemiştir. Davalılar, bir savunma getirmemişlerdir. Mahkemece, davalıların dava tarihinden önce vefat ettikleri, taraf ehliyetleri bulunmadığı gerekçesiyle, dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 01.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.