1. Hukuk Dairesi

Davacı, maliki olduğu 928 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 19 nolu bağımsız bölümün davalı tarafından haksız olarak işgal edildiğini ileri sürerek, el atmanın önlenmesi isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, müdahale olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle çapın iptale kadar geçerli olduğu gözetilmek ve kayda üstünlük tanınmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.430.00-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 1.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.