1. Hukuk Dairesi

Davacı, davalının maliki olduğu 293 ada 109 parsel sayılı taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kalan bölümün tapu kaydının iptali ile terkini isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, 5841 Sayılı Yasa uyarınca yapılan değişiklik ile 3402 Sayılı Yasanın 12/3 maddesi uyarınca hak düşürücü sürenin dolduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı Hazine vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 3.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.