3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... ve davalı borçlu ... Şti ile müvekkili banka arasında ... tarihli genel kredi teminat sözleşmeleri imzalandığını, davalı şirketin 25.000,00.-TL kefalet limiti ile müteselsil kefil olduğunu, borcunu ödemeyen ve temerrüde düşen borçlular aleyhine Antalya ...icra müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı kefil firmanın kendisine gönderilen ödeme merindeki borcun asıl alacağa ve ferilerine olmak üzere tamamına itiraz ettiğini, davalının itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava; Banka Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davalının müteselsil kefil olduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davalı müteselsil kefilin, takip konusu alacak dolayısıyla borçlu olup olmadığı, borçlu ise miktarı ve ferileri hususundadır. Dosya içerisine, davacı vekili tarafından müşteri hesap özeti, ihtarname, sözleşme sureti ibraz edilmiş, Antlaya ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyası getirtilmiş, bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Antlaya ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı banka tarafından borçlular ... Şti aleyhine kredi taahhütnamesi uyarınca 27.496,53.-TL asıl alacak, 1.660,01.-TL muacceliyetten takip tarihine kadar yıllık %32,93 temerrüt faizi, 83,00.-TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 29.239,54.-TL alacağın asıl alacağa işleyecek yıllık %32,93 temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi ile birlekte ...' tan, 26.584,75.-TL' lik kısmının asıl alacağın 25.000,00.-TL' lik kısmına ... tarihinden ödeninceye kadar yıllık %32,93 temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi ile birlikte ... Şti' den tahsili için icra takibine girişildiği, borçlu ... Şti vekilinin itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır. ... tarihli genel kredi sözleşmesinin incelenmesinde, müşterinin ..., müteselsil kefilin ... Şti olduğu, kefalet limitinin 25.000,00.-TL olduğu anlaşılmıştır. Bankacı bilirkişi ... tarafından ibraz edilen ... tarihli raporda sonuç olarak, davalı kefilin dava dışı ...' ın kullandığı krediden doğan kefalet sorumluluğunun ... tarihi itibariyle; 25.000,00.-TL asıl alacak, 1.394,92.-TL işlemiş akdi ve temerrüt faizi, 69,74.-TL gider vergisi olmak üzere toplam 26.464,66.-TL olduğu, Asıl alacağın ... takip tarihine takiben temerrüt faizi %32,93 ve faizi üzerinden gider vergisine tabi olduğu, davacı banka tarafından dava dışı ...' a açılan Borçlu Cari Hesap Tarım Kredisinden doğan toplam 25.035,59.-TL asıl alacağın davalı kefil ... Şti' nin 25.000,00.-TL kefalet limiti bulunduğundan ödeme sorumluluğunun bulunduğunun belirtildiği anlaşılmıştır.