12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından Çivril Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 02.02.2006 tarih ve 2006/6 D.iş sayılı ihtiyati haciz kararı ile   02.02.2006 tarihinde icra takibine başlandığı, 02.02.2006 tarihinde borçlunun icra dairesine gelerek 10.935,00.YTL. ödeme yaptığı,aynı gün alacaklının asıl takibe geçtiği ve örnek 10 numaralı ödeme emrinin 09.02.2006 tarihinde borçluya tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Yapılan bu ödeme, ödeme emri tebliğ tarihinden öncedir. O halde Mahkemece BK.nun 84.maddesi dikkate alınarak borçlunun kısmi ödemesinin öncelikle işlemiş faiz ve fer’i alacaklara mahsup edilerek takipte talep edilebilecek alacak miktarı belirlenerek sonuca gidilmesi gerekirken, kısmi ödemenin anılan yasa hükmüne aykırı olarak asıl alacağa mahsubu ve ödeme emrinin düzeltilmesi yerine yeniden ödeme emri tebliği yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.