16. Ceza Dairesi

Hüküm :

TCK’nın 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri gereğince mahkumiyet Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

İlk Derece yargılamasında müdafii bulunmayan sanığın istinaf mahkemesi aşamasından sonra kendisini vekaletli avukatı marifetiyle temsil ettiği, Dairemizin bozma kararı sonrası yapılan istinaf mahkemesi yargılamasında ise sadece müdafiinin hazır bulunduğu ve sanığın bozma kararına karşı savunmasının alınmadığı, bu şekilde yargılamanın hiçbir aşamasında sanığın müdafii ile savunmasının olmadığı anlaşılmakla, müdafii ile birlikte savunması bulunmayan sanığın müdafii ile birlikte savunması alındıktan sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmeden savunma hakkının kısıtlanmasını netice verecek biçimde sanık hazır bulundurulmaksızın mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle CMK'nın 150/3, 188/1, 197/1 ve 289/1-a-e maddelerine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebepten dolayı

BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.