36. Hukuk Dairesi

22.10.2021 KALDIRILMASINA ISTINAFHUKUK HUKUK Ticaret Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez." hükmünü içermektedir. Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır. Diğer bir anlatımla, Yargıtay’ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, eş söyleyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/1289 Esas- 2021/5149 Karar sayılı ilamında " Mahkemece verilen 04.04.2014 tarihli görevsizlik kararı daha önceden Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 11.03.2015 tarih ve 2014/7164 Esas- 2015/2462 Karar sayılı ilamı ile bozulduğundan, Bölge Adliye Mahkemesinin göreve başlama tarihinden önce ilk derece mahkemesince niteliği ne olursa olsun nihai bir karar verilmiş olmakla, dosyada verilecek kararlara karşı başvurulacak kanun yolu istinaf değil, temyiz kanun yoludur. Davacı vekilinin vermiş olduğu 23.01.2019 tarihli istinaf başvuru dilekçesinin temyiz dilekçesi olduğu kabul edilip, bu dilekçenin de kanun yolu bakımından süresinde verildiği anlaşıldığından temyiz itirazlarının incelenmesi gerekirken maddi hataya dayalı olarak temyiz isteminin süreden reddedilmesi nedeniyle davacı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Dairemizin 07.01.2020 gün ve 2019/2570 Esas- 2020/113 Karar sayılı ilamının kaldırılmasına, davacı vekilinin temyiz isteminin esastan incelenmesine karar vermek gerekmiştir. "kararı doğrultusunda yapılan incelemede; İstanbul 28. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 07.11.2013 tarihli görevsizlik kararı, daha önceden Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 29.05.2014 tarih ve 2014/7930 Esas- 2014/10047 Karar sayılı ilamı ile bozulduğundan ve Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce ilk derece mahkemesince niteliği ne olursa olsun nihai bir karar verilmiş olmakla, dosyada yeniden verilen kararlara karşı başvurulacak kanun yolu istinaf değil, temyiz kanun yoludur. 6217 sayılı yasanın 30/2. maddesi ile 6100 sayılı HMK.'ya eklenen geçici 3/2 maddesindeki "Bölge Adliye Mahkemelerinin 20/07/2016 tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında kesinleşinceye kadar 1086 s.y.lı Kanunu 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu 1086 sayılı Kanun 6100 sayılı HMK'nun 373/4 maddesi; "Yargıtayın bozma kararı üzerine, ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." hükmünü, Yine aynı Kanunu 6100 sayılı HMK'nun 6217 sayılı Kanunu K1086 md.30/2 HMK md.373/4 K6100 md.30/2 K5846 md.150/5 HMK md.150/5 K6100 md.373/4 HMK md.6217 K6100 md.3/2