Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: ... Asliye Ceza Mahkemesinin 18/10/2012 tarih ve 2009/406 E. ve 2012/1000 K. sayılı mahkumiyet kararının Yargıtay 2.CD'nin 20/05/2014 tarih ve 2014/14062 E.- 2014/13636 K. sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesinin ardından, hükümlü müdafii tarafından 09/10/2020 havale tarihli yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulduğu, mahkemece 20/11/2020 tarihli ek karar ile talebin kabule değer olmadığından reddine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 319/1 ve 321/1. maddelerine göre verilen “yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine” ilişkin kararlara karşı aynı Kanun'un 319/3 ve 321/3. maddelerine göre itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından ve hükümlü müdafiinin itiraz isteminin ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 29.12.2020 tarihli 2020/278 D. İş sayılı kararı ile reddedildiği de gözetilerek dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 05.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
05.10.2021 REDDİNE YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Malvarlığı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5271 sayılı CMK'nın 319/1 ve 321/1. maddelerine göre verilen “yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine” ilişkin kararlara karşı aynı Kanunu K5271 md.321/1 CMK md.319/1