Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin kuruluşunun 1956 yılına dayandığını, ticari ünvanının ... olmasının yanı sıra ... ibaresini içeren 86 adet markası olduğunu, davalı adına tescilli "..." markasının müvekkiline ait marka ile aynı ve kullanılmamakta olduğunu, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunun 9. maddesi uyarınca davalı adına tescilli ...tarih ve ... numaralı "..." markasının iptali ile sicilden terkinini talep ve dava etmiştir. Davalının mernis adresine T.K'nun 21. maddesine göre tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap verilmemiştir. TPMK kayıtları istenmiş, HMK'nun 266. madde kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 02/04/2021 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle: Davalı adına tescilli ... başvuru nolu ... markasının tescilli olduğu 05., 29., 35., 42. ve 43. Sınıflarda fiili kullanımına dair dosyada hiçbir bilgi ve belge bulunmaması yanı sıra internet üzerinden yapılan araştırmada da ilgili sınıflarda fiili kullanıma dair tespit yapılamadığı, davalı markasının iptali talebinde 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanununun 9. maddesi şartlarının haiz olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir.