12. Hukuk Dairesi
12. Hukuk Dairesi 2009/5695 E. , 2009/13578 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Küçükçekmece 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/03/2008
NUMARASI : 2007/1199-2008/275
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece, takip dayanağı senedin sözleşme nedeniyle teminat olarak verildiği, kayıtsız şartsız ödeme vaadi içermediğinden kambiyo senedi vasfı bulunmadığı belirtilerek takibin iptaline karar verilmiştir. Bu durumda iptalin yasal dayanağı İİK.nun 170/a maddesi olup bu maddede tazminat öngörülmediği halde, borçlu yararına tazminata hükmedilmesi isabetsizdir. Bu nedenle hükmün bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ:Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kısmen kabulü ile Küçükçekmece 2. İcra Mahkemesinin 26.3.2008 tarih 2007/1199 E-2008/275 sayılı kararının hüküm bölümünün tazminata ilişkin 2 nolu bendinin tümüyle karar metninden çıkartılmasına,kararın düzeltilmiş bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 22.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.