1. Hukuk Dairesi

Davacılar, ortak miras bırakanları ...ın mirastan mal kaçırmak amacıyla 233 ada 24 parsel sayılı taşınmazını satış göstermek suretiyle torunu ...a temlik ettiğini, oğlu adına velayeten hareket eden davalının anılan taşınmazı dava dışı arkadaşına temlik ettikten bir gün sonra, adına tescilini sağladığını, tüm işlemlerin danışıklı olduğunu ileri sürerek tapunun miras payları oranında iptal ve tescilini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece " yargılama sırasında mirasçılardan ...in katılma talebinde bulundukları isteğinde uygun görüldüğü sonucuna varılmaktaysa da; katılma dilekçesinin harçlandırılmadan esas hakkında hüküm kurulmasının doğru olmadığı gerekçesiyle" bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 405,00 -TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 8.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.