1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Yapı Mobilya İnşaat ve İnşaat Malzemeleri Nakliye Mühendislik Emlak San ve Tic.Ltd. Şt. , Davacı ... Hırdavat San. Ve Tic.Ltd.Şt. Den ; .. Seri ... sıra no.lu 24.12.2019 tarihli 10.752.16Tl. Bedelli Fatura, ... Seri ... sıra no.lu 23.10.2019 tarihli 48.378.51Tl. Bedelli Fatura,... Seri ... sıra no.lu 21.10.2019 tarihli 8.500.81Tl. Bedelli Fatura, karşılığı mal alındığını ve bu malların fatura bedellerinin ödenmediğini, üç adet faturaya ait toplam 67.631,48 -TL borcun ödenmediğinden İstanbul .... Noterliğinden 24.01.2020 gün ve ... yevmiye no.lu ihtarname ile kendilerine faturalar gönderildiğini ve 30.01.2020 tarihinde de tebliğ olunduğunu, yasal süresinde hiç bir itiraz olmadığını ve borcun ödenmediğini, bu nedenle haklarında Küçükçekmece .. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçlu firmanın sırf zaman kazanmak için borca itiraz edip haksız olarak takibi durdurduğunu, bu nedenlerle İtirazın İptaline, takibin devamına , %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına,alacağımıza ticari faiz uygulanmasına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tarafların 01/03/2021 tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadıkları, takip edilmediğinden dosyanın 01/03/2021 tarihinde işlemden kaldırıldığı, 3 aylık yenileme süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmış olmakla; dava dosyasının ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.