hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ; müvekkilinin dava konusu -Düzenlenme ve vade tarihi olmayan, 57.000,00 TL tutarlı, Borçlusu ... olan bono,-Düzenlenme ve vade tarihi olmayan, 109.000,00 TL tutarlı, Borçlusu ... olan bono,-Düzenlenme ve vade tarihi olmayan, 51.000,00 TL tutarlı, Borçlusu ... olan bono,-Düzenlenme ve vade tarihi olmayan, 59.000,00 TL tutarlı, Borçlusu ... olan bono, -Düzenlenme ve vade tarihi olmayan, 87.000,00 TL tutarlı, Borçlusu ... olan bono,-Düzenlenme ve vade tarihi olmayan, 64.000,00 TL tutarlı, Borçlusu ...olan bono,-...Bankası Şubesinin ... keşide tarihli, ...çek basım tarihli, ... seri numaralı, 40.000,00 TL tutarlı, keşidecisi ...'ın ciro ettiği, müvekkilinin hamil olduğu çekin ... tarihinde kaybedildiğini, evrakların çalınıp kaybolduğunu tam olarak bilmemekle birlikte konu ile ilgili olarak müvekkili şirket yetkilisinin karakola giderek 6 adet bono, 1 adet çekten oluşan 7 adet evrakın kaybolduğuna ilişkin ifade verdiklerini, müvekkiline ait çanta ve özel eşyalarla birlikte zayi olan evrakların, sahte ciro veya alacaklılık sıfatı ile hem müvekkilden, hem de borçludan tahsil edilme tehlikesi bulunduğunu, müvekkilin hamil bulunduğu bonoların ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK 818/s. Maddesi ve 778/1-ı maddesi yollaması ile çeklerde ve bonolarda uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış zayi nedeniyle bono ve çek iptali davası olup, davaya konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, keşide tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır.