3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DAVA; davacı vekili, Mudanya Asliye Hukuk Mahkemesi'ne Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla verdiği 17/05/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, alüminyum ve pvc doğrama ile cam işleri imalat ve montajını yaptığını, davalının evinin ön ve arka cephesinde bulunan iki adet balkonuna cam balkon yaptırmak üzere sözleşme hazırladıklarını, ancak davalının bahaneler üreterek sözleşmeyi imzalamadığını, 2020 kasım ayı ortalarında cam balkonlar tamamlanarak teslim edildiğini, davalıya ait evin ön balkonuna ısıcam, arka balkonuna 8 mm tek cam cam balkon yapıldığını, taraflar nakit ödeme konusunda anlaşamadıklarını, davalının işe başlamadan önce bedelin yarısını, iş bitince bakiyesini ödeme teklif ve taahhüdü müvekkil şirket yetkilisi tarafından kabul ettiğini, iş teslimini müteakip davalının ödeme hususundaki taahhüdüne uymadığını ısrarlı aramalar neticesinde 29.12.2020 tarihinde 11.000,00-tl ödeme yaptığını, 04.01.2021 tarihinde fatura kesildiğini, davalının geriye kalan ödemeyi whatsapp yazışmalarında önce 25.01.2021 tarihinde, sonra 31.01.2021 tarihine kadar ödeme yapacağı konusunda taahhüt verdiğini, ödeme yaparak faturasını teslim almayan davalıya 19.02.2021 tarihinde fatura tebliğ edildiğini, davalının faturaya itiraz ettiğini, bu nedenle aleyhine bakiye alacak 18.500,00-tl için Bursa 4. icra müdürlüğünün 2021/...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının kötü niyetli olduğunu, icra takibine itirazı zaman kazanmaya yönelik olduğunu, 18.500,00-TL alacağın 19.02.2021 fatura tebliğ tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili ile Mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.