1. Hukuk Dairesi

Davacı, miras bırakan babası ...adına kayıtlı 153 parsel sayılı taşınmaza, davalının taşkın yapısıyla müdahale ettiğini ileri sürerek, el atmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacının paydaşı bulunduğu taşınmaza davalının taşkın bina yapmak suretiyle müdahale ettiğinin saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacının babasına ait 153 sayılı parsele davalının taşkın bina yapmak suretiyle müdahale ettiği saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 405,00 TL. Bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.