Esas No
E. 2009/11824
Karar No
K. 2010/1939
Karar Tarihi
Karar Sonucu
KABULÜNE
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku

1. Hukuk Dairesi         2009/11824 E.  ,  2010/1939 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 10.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 23.3.2009 gün ve 94-81 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 23.2.2010 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edilen Hazine vekili Avukat ...geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz eden vekili avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- İlgisi yönünden, çekişme konusu 46 parsel sayılı taşınmaza ilişkin tapulama tutanağı ile dayanak belgelerinin ilgilisinden temini ile evrakına eklenmesi ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
KABULÜNE YARGITAYKARARI HUKUK Gayrimenkul Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.