12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu, icra mahkemesine yapmış olduğu başvuruda; satışın ve takibin durdurulmasını, alacağın zamanaşımına uğramış olması nedeniyle icranın geri bırakılmasını ve taşınmazına konan haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Her ne kadar asıl alacak miktarı 375 YTL ise de; bu alacağın tahsili için borçlunun taşınmazına konan haciz neticesinde, icra müdürlüğünce yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu taşınmazın değerinin 29.372,50 YTL olduğu tespit edilmiştir.

Bu durumda şikayet konusu yapılan ve borçlunun temyizine konu ettiği miktar İİK.nun 363/2. maddesinde öngörülen ve karar tarihi itibariyle uygulanması gereken 3.600,00 YTL’lik temyiz sınırının üzerinde olması nedeniyle mahkeme kararının temyizi kabildir. Borçlunun temyiz talebinin reddine ilişkin 25.12.2008 tarih ve 2008/74-60 sayılı mahkemenin ek kararı yerinde görülmediğinden oybirliği ile kaldırılmasına karar verilerek Ezine İcra Hukuk Mahkemesinin 28.11.2008 tarihli ve aynı sayılı hükmün temyiz incelemesine geçildi:

Borçlu, 10.10.2008 tarihinde icra müdürlüğüne başvurarak fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak dosya borcunu ihtirazı kayıtlı olarak ödemiştir. Takip dosyasının infaz edilerek işlemden kaldırılması borçlunun öne sürdüğü itiraz ve şikayet nedenlerinin incelenmesine engel teşkil etmez. Bu nedenle mahkemece işin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile “davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına” şeklinde hüküm kurulması isabetsizdir.