14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 04.09.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Davacı ile davalı arasında yapılan 29.03.2018 tarihli ...'de bulunan ... içerisindeki Restoran’ın '...' adı altında işletilmesi konusunda İş Ortaklığı Sözleşmesi imzalandığını bu sözleşme uyarınca işletmeciye ayrı ayrı 40.000,00- TL olmak üzere toplam 80.000,00-TL ödenmesine rağmen davalılar tarafından davacının bilgisi ve onayı alınmaksızın işyerinin faaliyet adresi değiştirildiğini, davacı olan müvekkilleri devre dışı bırakıldığını, bu ticaret nedeniyle 80.000,00- TL ödediklerini, 6.200,00- TL ciro payı olmak üzere 86.200,00- TL borcunun ödememesi üzerine alacak tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı ile takip yapıldığını, davalı yanın takibe haksız itiraz ettiğini, itirazın iptali ile % 20 oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar tarafından dava dosyasına sunulan 02.11.2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; "...Taraflar arasında yapılan 29.03.2018 tarihli ...'de bulunan ... içerisindeki restoranını "..." adında işletilmesi konusunda İş Ortaklığı Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre restoran fiilen işletilecek olup sonuçta elde edilecek kar belirtilen oranlarda paylaşılacağını, bu durumda taraflar arasında adi ortaklık ilişkisi kurulduğunu, davacı sadece sermaye koymuş olup davalıların da emek ve sermayelerini koyduklarını, bu nedenle adi ortaklığın tasfiyesi olup davacının sermaye payı ve kar payı talep etme hakkı olmadığını, haksız ve kötü niyetle yapılan takibin reddi ile mahkeme masrafları ile ücreti vekâletin davacıya yüklenmesine karar verilmesini..." talep olunmuştur. .... İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyası dosyamız içerisine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 80.000,00-TL asıl alacak ile 6.200,00-TL 2 aylık kar payı olmak üzere toplam 86.200,00-TL için takip yapıldığı, ödeme emrinin 13.11.2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içeresinde 14.11.2019 tarihli itiraz dilekçesinde özetle "Tüm alacak kalemlerine, işlemiş faize ve ferilerine itiraz ederek takibin durdurulması" şeklinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 05.03.2021 tarihli 6 sayfadan ibaret raporunda özetle; “Dava konusunun, "taraflar arasında akdedilen iş ortaklığı sözleşmesine davalıların aykırı davranmış olduğu yönünde davacı savı olmakla, sözleşme gereği davacının ödemiş olduğu 80.000,00- TL'nin ve 6.200,00 TL tutarlı ciro payı alacağının tahsili için davalı aleyhine takip başlattığı, davalılar tarafından iş bu takibe itiraz edilmesi neticesinde durduğu, davalıların haksız olduğu davacı yanca ileri sürülen itirazının iptali ile alacağın tahsili istemi..." noktasında toplandığı, iş ortaklığı taraflar arasında, ... ... Caddesi No: 21 adresinde bulunan ... içerisindeki restoranın "..." adı altında işletilmesi hakkında 29.03.2018 tarihinde sözleşmesi akdedildiği. İş Ortaklığı Sözleşmesi uyarınca davacı tarafından 20.09.2019 tarihinde davalı ...'nin Banka Hesabına 40.000,00-TL, 20.09.2019 tarihinde davalı ... Hesabı'na 40.000,00-TL olmak üzere toplamda 80.000,00- TL katılım bedeli ödemesi yapıldığı. Buna nazaran, davacı yanın savlarının Mahkemece yerinde görülmesi seçeneğinde davacının verdiği mezkur cem'an 80.000,00- TL'yi yukarıda izah edilen kapsamda geri istemesinin (...orada yer bulan sebeplerle...) mümkün görülebileceği. Akdedilen sözleşmede, "...Her gece iş bitiminde ciro bedelinin %5'i + KDV tutarının..." işletmeci müvekkillerine ödenmesi gerektiği kararlaştırılmış olduğu... savma bağlı yekdiğer talep görülmekle dosya içeriğinde ciro bedelleri yer almadığından davacının ciro alacağı" isteminin hesap edilemediği.” kanaati ile raporunu sunmuştur. Bu bilirkişi raporuna yapılan itirazlar ve dosyaya ciro bedellerini gösterir belgelerin sunulmasından sonra dosya yeniden bilirkişi kuruluna verilerek ek rapor düzenlemeleri talep edilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 04.08.2021 tarihli 5 sayfadan ibaret ek raporunda özetle; “İş Ortaklığı Sözleşmesi uyarınca davacı tarafından 20.09.2019 tarihinde davalı ...'nin banka hesabına 40.000,00-TL, 20.09.2019 tarihinde davalı ... Hesabı'na 40.000,00-TL olmak üzere toplamda 80.000,00- TL katılım bedeli ödemesi yapıldığı, buna nazaran, yukarıda. Rapor içinde. (4.6) nolu bentte anlatılanlara göre. davacı yanın savlarının yüce Mahkemece yerinde görülmesi seçeneğinde. davacının verdiği mezkur cem'an 80.000,00- TL'yi yukarıda izah edilen kapsamda geri istemesinin (...orada yer bulan sebeplerle...) mümkün görülebileceği akdedilen sözleşmede, "...Her gece iş bitiminde ciro bedelinin %5'i + KDV tutarının..." işletmeci müvekkillerine ödenmesi gerektiği kararlaştırılmış olduğu... savma bağlı yekdiğer talep görülmekle sunulan dilekçe ekindeki fotokopi ve elle tutulan belgelerin incelenmesi neticesinde ;