3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkilinin İstanbul .... İcra Müdürlüğünün .... olan dosya kapsamında Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Tal sayılı dosyadan alacağını tahsil etmek amacıyla dava dışı borçlusu şirketin adresinde haciz yaptığını, haczedilen mahcuzların davalıya ait yeddiemin deposuna kapatıldığını, davalıya yeddieminlik ücretinin peşin ödendiğini ancak davalı tarafından 20.992,00 TL ücret tahakkuk ettirilerek peşin alınan 3.000 TL düşüldükten sonra 17.992,00 TL üzerinden müvekkili aleyhine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyadan icra takibi yapıldığını, yapılan takibin ve tahakkuk ettirilen borcun haksız olduğunu, yeddieminlik ücretinin peşin ödendiğini, davalının 29.12.2017 tarih 30285 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 2018 yılı lisanslı yeddiemin ücret tarifesinin 4. Maddesi gereği azami haddin mahcuz malların değerinin ilk 10.000 TL'si için %30 10.000 TL'den fazlası için ise %20 olarak sınırlandırıldığını, mahcuzların değerinin ise 19.500 TL olduğunu, bu nedenle İhtiyati tedbir taleplerinin kabulüyle, Büyükçekmece ... icra Müdürlüğü ...esas sayılı dosyasının dava sonuna kadar durdurulmasını ve dosyadaki tüm hacizlerini fekkini bu talepleri kabul görülmediği takdirde dosya borcunun alacaklıya ödenmemek üzere icra dosyasına depo etmeleri karşılığında icra takibinin durdurulmasın ve tüm hacizlerin fekkini, davanın kabulüyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, dava giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf tahmiline ve kötü niyetli alacaklı/davalının uygulanacak en yüksek mevduat faizi işletilmek suretiyle %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini dava ve talep etmiştir.