12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Vade tarihinin daha önce 10.5.2005 olarak yazıldığının Adli Tıp Kurumunca belirlenmiş bulunmasına, bu durumda tanzim tarihinden öncesine ait vadeyi içeren senedin bono vasfında olmamasına, bu senede dayalı alacağın yargılamayı zorunlu kılmasına,

İİK.nun 170/a-2 maddesi hükmüne, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15.60. TL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 20/07/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.