Aramaya Dön

DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU

Esas No: E. 2020/3123
Karar No: K. 2020/3252
Karar Tarihi: 17.12.2020
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: İdare Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2020/3123 E. , 2020/3252 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU

Esas No: 2020/3123

Karar No: 2020/3252

KARAR DÜZELTME

İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI): …

VEKİLİ: Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI): … Başkanlığı

İSTEMİN ÖZETİ :Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca verilen, … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı sayılı ısrar kararının onanmasına ilişkin 02/03/2020 tarih ve E:2019/1832, K:2020/554 sayılı karara karşı, davacı karar düzeltme isteminde bulunmaktadır. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar hakkında ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise adı geçen Kanun maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymamaktadır. Bu nedenle kararın düzeltilmesi isteminin REDDİNE, 17/12/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Karar Etiketleri

17.12.2020 REDDİNE DANISTAYKARAR IDARI İdare Hukuku 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu K2577 md.54