16. Ceza Dairesi

Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK’nın 62/1 ve 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık hakkında hükmün açıklanmasına esas alınan, ihbara konu kasten yaralama suçunun suç tarihine göre uzlaştırma kapsamında bulunmayan tehdit suçuyla birlikte işlendiği iddia edildiği için uzlaşma hükümlerinin uygulanamaması ve fakat hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK' nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre söz konusu tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınması karşısında; ihbara konu kasten yaralama suçunun da uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, anılan Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK’ nın 254. maddesi uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilerek sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanmayacağının tartışılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 20.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.