1. Hukuk Dairesi

Davacı, miras bırakanları...’nin mirasçılarından mal kaçırmak amacı ile muvazaalı olarak dava konusu 277 ada 48 parsel sayılı taşınmazını ölünceye kadar bakma akti ile davalılara temlik ettiğini ileri sürerek miras payı oranında tapu iptal tescil olmazsa tenkis isteğinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 23.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.