1. Hukuk Dairesi
1. Hukuk Dairesi 2010/610 E. , 2010/2003 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu 1543 parsel sayılı taşınmazdaki yerine davalı paydaşın müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım istemiştir. Davalı, taşınmazı fiili paylaşıma uygun biçimde kullandığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının kullanımının fiili paylaşıma uygun bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1,55 -TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 24.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
