1. Hukuk Dairesi

Davacılar, miras bırakanın 96 parsel sayılı taşınmazın bedelini ödediği halde davalıların murisi adına tescil ettirdiğini, yapılan işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptal ve tescile ya da tenkise karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, gizli bağışın tenkise konu olabileceği, ancak davacıların saklı paylarının zedelenmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekilince tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.